rumbleで紹介されていた「The Story of Ivermectin」の動画（15:00〜18:00）を翻訳＆文字起こしをしています。
今回のパートでは、治療効果が立証され、ほぼ無料で治療できるイベルメクチンではなく、何の効果の立証もされていないレムデシビルをファウチ博士が奨励する不可解な動きと、その背後にある製薬会社との関係についてなど語られています。
詳細は以下よりご覧ください。
日本語訳（約15:00〜約18:00）
彼が参照している研究のエンドポイント（治験における治療薬の有効性や安全性を図る為の評価項目）についての発言を注意深く聞いてみてください。
「データによれば、レムデシビルは回復までの時間を短縮する明らかに有意なプラスの効果があります。
彼は死亡率については何も言っていないことに注意してください。
彼は回復までの時間を短縮することについて述べています。
ファウチ博士はNIAIDが実際に彼が言及している研究にお金を払っていることに注意することが重要です。
つまり、ファウチ博士はその研究を公平に判断しているとは言い難いのです。
そして、重要なことは、ファウチ博士は、その研究が行われた時に、その研究の進展をよく知っていただろうということです。試験の途中で、主要評価項目が死亡率から回復までの時間に変更されたこともよく知っていただろう。
これは明らかに、研究者たちがレムデシビルが死亡率に大きな影響を与えないことを確認したからです。
試験の途中でエンドポイントを変更するのは非常に珍しいことです。
しかし、ファウチ博士は、レムデシビルがコロナの死亡率を低下させることは無いと知っていたのです。
彼は、この薬がコロナの治療において目覚ましい進歩を遂げたと主張しています。
「私たちは、この薬が治療能力を持つという事実への扉を開いたと考えています。
そして、より多くの人々、より多くの企業、より多くの調査員が参加すれば、ますます良くなっていくことでしょう」と。
アンソニー・ファウチの発言から間もなくして 世界保健機関（WHO）は、より大規模な研究に基づいて、レムデシビルの使用を控えるよう勧告しました。
レムデシビルが生存率やその他の指標を改善したという証拠は無いと述べましたが、NIHの治療委員会は引き続きレムデシビルを推奨し、今日に至っています。
現在もそうである。
では、なぜNIHとファウチ博士はレムデシビルを推奨し続けたのでしょうか？
疑問に思うのは、なぜNIHとファウチ博士は、コロナの生存率を高める効果がないことが何度も証明されている薬を推奨し続けるのか？ということです。
レムデシビルはほぼ無料であるイベルメクチンとは異なり、1コース（１クール）あたり3,100ドル以上もかかるのです。
この疑問に答えるためには、誰がレムデシビルを製造しているのか、また、コロナの治療にどのような薬を使用するかを決定する人々と彼らがどのように関係しているのかを見なければなりません。
レムデシビルを製造しているのは、カリフォルニア州フォスターシティにある製薬会社、ギリアド・サイエンシズです。
ギリアド社は興味深い会社です。
1997年から2001年まで、ギリアド・サイエンシズの会長はドナルド・ラムズフェルドでした。サイエンスの会長は、イラク侵攻の立役者の1人であるドナルド・ラムズフェルドでした。
英語文字起こし（約15:00〜約18:00）
Listen carefully to what he says about the end point of the study he’s referring to.Data shows that remdesivir has a clear-cut significant positive effect in diminishing the time to recovery. Note that he doesn’t say anything about mortality. He talks about diminishing the time to recovery. It’s essential to note that dr. Fauci is NINID actually paid for the study he’s referring to. So basically, dr. Fauci can hardly be called an impartial judge of that study. And just as importantly, dr. Fauci would have been well aware of the developments with the study as it was performed. He would have been well aware of the fact that midway through the trial, the primary endpoint was changed from mortality to time to recovery. And this was obviously because the researchers were seeing that remdesivir had no significant impact on mortality. Changing endpoints, midway through a study is highly unusual. And many scientific commentators raised concerns about this.And yet dr. Fauci knowing that remdesivir did nothing to reduce mortality in covid-19. Pressed on, touting the drug is a remarkable advance in the treatment of covid-19.
But we think it’s a really opening the door to the fact that we now have the capability of treating, and I can guarantee you as more people, more companies, more investigators, get involved. It’s going to get better and better. Not very long after Anthony. Fauci made that statement, the World Health Organization recommended against the use of remdesivir based on much larger studies. They said there is no evidence that remdesivir improved survival or any other metric in covid-19, despite that the NIH treatment panel continued to recommend remdesivir and cotinued to do
so today.
Now, all of this begs, the question, why would the NIH and dr. Fauci continue to recommend a drug that has repeatedly been shown to have no effect on improving covid-19 survival. And which costs over $3100 per course, unlike Ivermectin, which is nearly free. In order to answer that question, we have to look at who makes remdesivir and how they’re related to the people who decide what drugs can be used to treat covid-19?
Remdesivir is made by Gilead Sciences A apharmaceutical company located in Foster City, California. Gilead is an interesting company. From 1997, to 2001, the chairman of Gilead. Sciences was Donald Rumsfeld. One of the architects of the invasion of Iraq.
